Browsed by
Etikett: Politik

Stolt och ledsen

Stolt och ledsen

Kommentarer 7 kommentarer

Guvdebatt_jokkmokk_1
Denna blogg skall inte vara politiskt färgad MEN i just denna frågan så ligger Miljöpartiet helt klart i rätt kurs!
Just hemkommen från SVT Nordnytts valdebatt om gruvnäringen som var förlagd till Jokkmokk. Här ställdes en del frågor till de olika partierna om hur de ser på gruvnäringen, Kallakfrågan, minerallagen osv. Ni kan själva se hela debatten på SVT Nordnytts hemsida. High lights är utan tvekan Maxidas inspel 49:20 samt 1:23:10 in i sändningen. Själv kommer jag till tals 58:30 in i sändningen, men kolla gärna på hela sändningen och se hur partierna agerar.

När jag hör hur flera olika politiker svarar på det faktumet att det faktiskt handlar om en tvångsförflyttning av befintliga människor idag. Då blir jag ledsen när jag förstår att de inte lärt sig någonting av historien. Jag blir ledsen när jag förstår att de faktiskt menar att de ser möjlighet att tvångsförflytta och omöjliggöra befintliga näringar. Jag förstår att allt snack om människors lika värde är det fjuttiga och falska valfläsk de kunde komma med. Läs även om den senaste medborgardialogen med besök från huvudstaden.

Svenska staten subventionerar idag gruvnäringen med 30 miljarder kronor. Vad skulle effekterna bli i Jokkmokk om en del satsades på någonting annat än ett Jokkmokk Mining District? Jag tänker på konst, besöksnäringen, journalistik, musik, utbildningar och mycket annat. Näringar som skulle styrka varandra. Vad skulle effekterna bli om man såg på ett långsiktiga perspektiv? 50 år, 100 år, 200 år eller längre?

Jag blir ledsen när jag ser hur man försöker manipulera och köra över oss små människor lokalt. Jag är stolt för att jag få kämpa sida vid sida med miljökämpar, samiska förespråkare, turistföretagare och sida vid sida med de få politiker som förstår iallafall lite av detta. Sida vid sida med människor som kommer att kunna stå rakryggade inför kommande generationer. Jokkmokk är i min värld värd någonting mer än en gruva.

Gruvligt besök från huvudstaden

Gruvligt besök från huvudstaden

Kommentarer 2 kommentarer

Medborgardialog_jokkmokk
Fint besök från huvudstaden…
Idag hade vi en medborgardialog i Jokkmokk igen apropå försöken att etablera ett Jokkmokk Mining District. Statssekreterare Håkan Ekengren var på plats och företrädde tydligen fyra ministrar. Jag satt där på min stol i salen tillsammans med många andra Jokkmokkare och tillika glesbygdsbor. Vi lever i en kommun som producerar elektricitet för 11 miljarder kronor per år eller ca 10% av Sveriges elförbrukning. Tillbaks får vi ca 18-29 miljoner kronor/år iså kallat glesbygds stöd. Vi har fått panta älvarna för för att få tillbaks kaksmulor som de har mage att kalla för stöd.

Dessutom huggs skogarna och transporteras ut ur kommunen. Luftrummet tas i anspråk av försvarsmakten och områden spärras av i form av skjutfält och tillfälliga skjutfält. Människor evakueras ut ur området när nato skal flygöva. Människor evakueras alltså från sina hem. Företag som Jokkmokkguiderna förbjuds på kort varsel att nyttja områdena för sin näring.

Håkan Ekengren står där och förklarar att alla människor behandlas lika inför lagen. Jag tvivlar på att ett sådant förfarande förekommer i områden där de själva bor. Vi vet ju vad som hände med försöket att göra en mineralinmutning på Annie Lööfs föräldrarhem.

’Det är långt härifrån till Bryssel, men än mycket längre från Bryssel och hit’ sjöng Ronny Eriksson en gång i tiden. Kanske beror Håkans diffusa svar på att han faktiskt har dålig kännedom om glesbygden och Norrland. Kanske skulle det vara nyttigt för dessa herrar om de lärde sig lite mer om situationen här ute i landet. Jag hoppas att fler Jokkmokkare förstår att detta är en glesbygdsfråga som ingen gruva kan rädda oss ifrån.

Centern och gruvan

Centern och gruvan

Kommentarer 1 kommentar

Centerpartiet_gruvnäringen_1
Borra, ladda och spräng. Nu är det dags att vi, det vanliga folket får se hur saker hänger ihop…
Nu skall vi roa oss med att granska Centerns koppling till gruvindustrin. Annie Lööv använder exakt samma uttryck (i princip ordagrant) som Svemin när man menar på att renskötseln tar 50% av Sveriges yta i anspråk och gruvorna enbart utgör en promille vilket är mindre än alla de golfbanor vi har idag. Populistiska argument som bygger helt på okunskap om effekterna från en eventuell gruvetablering. Infrastruktur, slamdammar, upplag, miljöavfall och inte att förringa den miljöpåverkan sträcker sig nämligen långt utanför det ’lilla hålet i marken’. Detta är ett av flera tydliga bevis på att Svemin och Centern är ganska thighta.

Centerpolitiker är tidigare kända för att köpa industrins argument rakt av. Ta en titt på SVTs dokumentär ’Förgiftad kompromiss’ där Lena Eks (centern) arbete visar på lobbyisternas kontakter med centern. Är centern verkligen ekonomiskt opartisk?

Om vi sedan fortsätter att titta närmare på Centerns förhållande till gruvnäringen så får ni gärna svara på dessa frågor:
Hur kommer det sig att Maud Olofsson sitter i styrelsen för LKAB?
Hur kommer det sig att Linda Ylivainio kunde gå från stabschef från Annie Lööf till jurist på Bergsstaten?
Hur kommer det sig att Frank Hojem, fd stabschef på Näringsdepartementet och regeringens ansvariga för gruv- och mineralpolitik numera är kommunikationsdirektör på LKAB?
Svaret måste vara den centerpartistiska slumpen!

Centerpartiet är det enda parti som finansieras till övervägande del av avkastning från eget kapital (lite drygt 1,5 miljarder kr) som förvaltas genom partiets bolag Randello Invest AB. Vad Randello Invest faktiskt investerar i är inte offentligt och är information som bara partiledningen har tillgång till. Schyst upplägg va? Näringsministerns parti får sina pengar från avkastning på investeringar i näringslivet. Inte alls risk för jäv. Och vet ni hur de rättfärdigar hemligstämpeln? Jo, genom att säga att om det kom fram vad centerpartiet investerar i genom Randello Invest skulle folk kunna tro att näringsministerns beslut (eller andra centerledda beslut) fattas för att gynna partiet ekonomiskt. (Läs även ’Gruvans produkt är aktien’)Med Billströmaffären färskt i våra minnen kan vi ju fråga oss hur stor del av Centerns aktieportfölj som finns inom gruvindustrin?

Gruvans produkt är aktien

Gruvans produkt är aktien

Kommentarer 17 kommentarer

Blommande_näringsliv_glesbyggd
Vad skall få glesbygden att blomstra långsiktigt? Ja, inte är det kvartalsekonomins investeringar i gruvnäringen det är jag ganska övertygad om… Här en Kung Karls Spira strax söder om Stora Sjöfallet.
Många av de gruvetableringar som vi ser idag har endast ett syfte. Det är att de som investerar skall kunna växla upp sina pengar. Inte mer än rätt på ett sätt. Investerar man så tjänar man, det är så det kapitalistiska systemet är uppbyggt. De som redan har ackumulerat kapital får det att växa. Vi har lärt oss i skolan att det är rätt.

Som jag ser det så uppstår problemet i och med att man faktiskt kan tjäna pengar redan under prospekteringstiden och under gruvans uppbyggnad. Vinsterna låter sig inte vänta på sig tills malmen och stålet, den påstådda produkten är ute till försäljning. Vinsterna kan investerarna lyckas kapa åt sig även ifall bolaget inte ens kommer i drift på det sätt som det var tänkt. Detta igenom att köpa och sälja aktier.

Effekten av ett sådant system låter inte vänta på sig. Det resulterar i miljöskulder till framtida generationer. Projekt sjösätts som saknar vettig ekonomisk, social och ekologisk bärkraft. Projekt sjösätts för att man ser en möjlighet att kunna spela upp sina pengar några procent. Om det sedan skapar lokala arbetstillfällen eller inte är helt av ointresse för investerarna om de inte är hårt knutna till bygden. Lokala företag ser man oftare drivas vidare med ett nollresultat. Man är nöjd med att det verkligen skapade försörjning för några människor i bygden.

Att politiker på högre nivå är tighta med näringslivet, kapitalägarna blir bara tydligare och tydligare. Billström affären som Reinfeldt mörkar blir ju ett tydligt exempel på hur nära det ligger att där en politiker själv kan dra vinning av insiderstips. Northland som i sin tur är ett gruvprojekt som visar på den ovan påstådda tesen att det är själva aktien som är produkten. Rätta mig om jag har fel men nog finns möjligheten att folk har tjänat pengar på de aktierna redan innan gruvan är ekonomiskt självgående! Investerarens syfte är alltså att tjäna pengar, inte har Billström köpt aktier för att han skall stötta arbetstillfällena i Pajala. Kanske är grundproblemet att ackumulerat kapital värdesätts högre än utfört arbete i dagens samhälle.

Bolidens koppargruva Aitik är ett miljöproblem

Bolidens koppargruva Aitik är ett miljöproblem

Kommentarer 3 kommentarer

Aitik koppargruva som ägs av Boliden har länge varit Europas största koppargruva men efter utbyggnaden har den tydligen blivit dubbelt så stor. Enligt dem själva så är det en anläggning i världsklass.

Norrbottens Länsstyrelse listar årligen 10 industriområden (’Smutsiga miljarder’ av Arne Muller ISBN: 978-91-86621-58-2) som är i mest behov av efterbearbetning. Med det menas att de läcker miljöfarliga ämnen eller på annat sätt påverkar vår livsmiljö negativt. Uppströms Aitik finns signalarten Flodpärlmussla. Nedströms Aitik är den utslagen. Boliden påpekar själva att de har en miljövänlig anläggning av världsklass. På Länsstyrelsens fjärde plats är Laver som är en av Bolidens koppargruvor som lades ned under mitten av 40-talet. Än idag och konstant hela tiden sedan dess har den alltså skitat ner (läckage) vår livsmiljö.

Visst ger Aitik försörjning åt människor här i norr. Visst betyder den någonting för bygden. Visst behöver vi mineraler. Men varför kan man inte sköta det miljömässigt bättre? Varför har man inte städat upp efter sig i Laver? Varför tillåts aktiebolaget New Boliden ge aktieutdelning innan man har städat efter sig? Varför får man skita ner vår livsmiljö här i norr innan man som investerare skor sig själv ekonomiskt?