Greater Laponia är ett område mellan Piteälven och Abisko. Från fjäll till skog. Bilden är från Tarradalen hösten 2012.Greater Laponia är ett område som nominerats som ett eventuellt Rewilding Europe område. Nu jobbar man på att förankra detta hos lokalbefolkningen. Inte ett allt för litet arbete. Många förstår och är nog väldigt positiva i det stora hela. Däremot så är det viktigt att alla får komma till tals. Allt för många gånger blir det lokala överkört. Idag var jag i alla fall på ett möte mellan Rewild Europe och lokala företagare. Åter kan jag glädjande konstatera att det finns många kloka och framåt företagare i området. Vi är många fler idag som är beroende av oexploaterade naturområden än vad det var 1993 då jag startade Jokkmokkguiderna.
Om Greater Laponia skulle bli antaget får vi ännu lite mer fokus på området för dess natur och kulturvärden. Allt som väger för att man exploaterar området på ett hållbart och skonsamt sätt är uppskattat från min sida. En motvikt till det traditionella exploaterandet av markerna kan vi verkligen behöva just idag.
Vad kommer detta sedan att utmynna i är ju nästa fråga? Här är jag starkt kritisk till tidigare projekt av olika de slag. Projektledare kommer och går. Lite resultat som består. Massor av fina utredningar och rapporter men oftast grymt lite verkstad.
Sedan 2007 är förmögenhetsstatistiken avskaffad. Anledningen är att det stör den personliga integriteten. Istället har man inskaffat rätten att avlyssna och övervaka folk som är klassade som samhällsfara (terrorister m.m.). Ta en titt på filmen. Den är helt klart tänkvärd.
Destination Jokkmokk hade häromdagen årsmöte. Där avhandlades val av styrelsemedlemmar, medlemsavgifter och vi informerades om bolaget som vi numera driver tillsammans med Jokkmokks Kommun.
Destination Jokkmokk är nämligen en medlemsförening med 40-talet medlemmar. Turistföretagare mestadels från kommunen. Föreningen driver sedan ett bolag med samma namn, Destination Jokkmokk. Där är Jokkmokks Kommun delägare och delfinansiär liksom föreningen Destination Jokkmokk. Det är lite rörigt att hålla isär allt.
Destination Jokkmokk är sedan medlem i Swedish Lapland, som är en länsturismorganisation. Annika Fredikson informerade oss sedan om olika siffror för turismnäringen, såväl internationellt, nationellt och lokalt.
Turismen är Sveriges nya basnäring utan tvekan. Bara i Jokkmokk omsatte besöksnäringen 216 miljoner kronor under 2012. Från 2011 till 2012 har det gått från 144 årsverken till 165 årsverken. Alltså en ökning med 20 årsarbetstillfällen!
Hur som helst så är Destination Jokkmokk en bra plattform för ett lokalt arbete med att utveckla Jokkmokk. Utveckla ett turistiskt Jokkmokk som redan växer! Annika från Swedish Lapland berömde även vårt Destinationsbolag för att snabbt ha kommit upp på banan och med fart. Jokkmokk har alltid varit något men nu kommer vi gemensamt starkare än någonsin!
Änok med Sareks nationalpark i bakgrunden. Området ligger i västra delarna av Jokkmokks kommun.Änok som ligger väster om Kvikkjokk i Jokkmokks kommun har varit på tapeten ett tag. Ägarna av detta område har fört en kamp för sina rättigheter att avverka området som ligger precis i utkanten av Laponia världsarvsområde. Naturvårdsföreningen har kämpat emot liksom många naturälskare.
Stenmans som äger marken har hela tiden hävdat att de äger marken och skall själva ha rätt att besluta om de skall hugga eller inte. Flera gånger har jag skakat på huvudet åt deras vansinnesvilja att önska hugga så långt in i en fjälldal. Områden som har helt unika naturvärden. Områden som betyder mycket mer än pengar för många andra människor.
Samtidigt har jag också irriterat mig på hur människor här i norr inte själva får sköta de områden de äger på sitt eget sätt. Om skog skall lösas in som naturreservat så är ofta inbytesmarkens värde långt under den mark som de blir av med. Med andra ord så tar man kapital från lokalt boende i Jokkmokk.
I dagens Kuriren kan vi hur som helst på ett sätt glädjande och på ett sätt tragiskt läsa att bröderna Stenman har rätt att hugga Änok MEN otroligt roligt även att de vill göra området till ett Naturreservat. Frågorna kvarstår dock. Hur skall markägare ersättas? Har vi icke markägare rätt att tycka saker om mark som ägs av andra eller ska markägarna få göra exakt som de själva önskar? Försök se allt ur olikas perspektiv innan du svarar så ser du hur lätt det blir…
Flippa då vi var med Norrbottens Kuriren till området där den tänkta gruvan skall hamna.I gårdagens Norrbottens Kuriren kan vi läsa följande: ’Turistentreprenören Matti Holmgren, stämplad av bolaget som bidragssökare…’ Att gruvbolaget stämplar mig som bidragssökare torde i detta fallet tangera förtal då varken jag som person eller företaget som jag driver söker bidrag.
I en annan artikel uttrycker bolagets VD sig klumpigt igen. ’–De är bara ute efter pengar!’ säger han om Jåkkågaska sameby. För det först så kan man ju undra vad gruvbolaget är ute efter själva, och för det andra så är det väl inte mer än rätt att lokalbefolkningen får någon typ av kompensation för intrånget! Kanske en del av vinsten? På det sättet som bolaget uttrycker sig så tangerar det utan tvekan till hets mot folkgrupp.
Läs gärna Anna Hövenmarks blogginlägg ’Så jäkla oförskämt!’ om samma ämne. Till Anna vill jag bara säga tack för ett bra inlägg.
När det gäller arbetstillfällen så nämnde bolaget under våren 500 arbetstillfällen i gruvan + entreprenörer och servicearbetet runtomkring. Idag säger bolaget 250 personer i gruvan förutom ett hundratal entreprenörer och servicearbeten.
Jag har all respekt för de Jokkmokkare som önskar arbetstillfällen. Men jag kan tyvärr inte känna någon som helst respekt eller trovärdighet för just detta bolag som sänker sig till så låg argumentationsnivå.
