Uppladdningsbara batterier vållar alltid huvudbry. Är de bättre eller sämre än vanliga alkaliska batterier och är det verkligen lönt att hålla på med dem. Ett vanligt alkaliskt batteri har en spänning på 1,5 volt och ett uppladdningsbart batteri ger 1,2 volt. Man kan märka lite sämre effekt på utrustningen med uppladdningsbara batterier men oftast så funkar allt lika bra som med alkaliska batterier.

Miljömässigt är det självklart att man använder uppladdningsbara batterier. Räknar man ekonomiskt på det så skall man även då använda de uppladdningsbara. De är dyrare i inköp men efter 3-4 laddningar har man tjänat igen batteriinköpet.

Att uppladdningsbara batterier skall klara 1000 laddningar osv är en halvlögn. De tappar nämligen rejält med kapacitet redan efter ett 50-100 tal laddningar. Detta oavsett om du köper billiga eller dyrare modeller. Jag har dock en ovetenskaplig känsla av att Duracells batterier är de som fungerat bäst för oss.

Nu har det kommit en ny typ av uppladdningsbara batterier som heter ’long life’ eller ’stay charge’ osv. Det är uppladdningsbara batterier som inte laddar ur sig lika fort då de inte nyttjas. Nackdelen med dessa batterier är att de inte rymmer lika mycket ström/effekt. Skall man använda batterierna till strömförbrukande apparater som pannlampor så kör med de som har största mAh (milli ampere timmar).

Alkaliska batterier av bästa kvalité använder vi då vi ex fjällvandrar och inte vill bära extra batterier. På hundspannstävlingar då vi inte vill byta så ofta. Vi använder även alkaliska batterier i utrustning som förbrukar lite ström under en lång tidsperiod som brandvarnare, väckarklockan osv.

Har ni egna erfarenheter av olika batterier, modeller ni köper, vart ni köper m.m. så skriv det som kommentarer här. Detta ämne är allt annat än färdigavhandlat ännu.